це (або інакше кажучи «включає в себе») таке бажання настання наслідків, коли всі співучасники бажають, щоб настали наслідки, яких своїми безпосередніми діями прагне досягти виконавець. У випадках наявності формального складу злочину, співучасники бажають, вчинення виконавцем задуманої дії. Вольовий момент умислу при співучасті має важливе значення для правильної кваліфікації дій співучасників та співучасті взагалі.
При розгляді питання про вольовий момент умислу при співучасті – дискусійним у кримінально-правовій літературі залишається можливість визнання співучасті при непрямому умислі по відношенню до суспільно небезпечних наслідків. Значна частина науковців відстоює точку зору, згідно з якою, при співучасті з позиції вольового моменту умислу при співучасті можливе не бажання настання суспільно небезпечних наслідків або байдуже відношення до їх настання, однак таке, що свідомо допускалось.
Вольовий момент умислу при співучасті: приклад
Прикладом може бути ситуація, коли троє чоловіків вирішили «провчити» товариша за невідданий борг, і дочекавшись його білі під’їзду житлового будинку ввечері, почали його бити, при цьому, двоє з них тримали потерпілого, а один наніс удари у живіть та декілька ударів по обличчю. В результаті отриманих травм потерпілий помер.
В цьому випадку має місце явне небажання настання смерті потерпілого (якщо б винні хотіли його вбити – вони б вочевидь обрали інший більш «надійний» спосіб, проце свідчить локалізація ударів та їх кількість), його хотіли лише «провчити» адже мертві – боргів не віддають, однак безсумнівно винні особи свідомо припускали можливість її настання (троє проти одного, раптовий напад в темний час доби тощо).
