Ярмиш Н.М. Теоретичні проблеми причинно-наслідкового зв’язку в кримінальному праві (філософсько-правовий аналіз) : Автореф. дис… д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Н.М. Ярмиш / Нац. юрид. акад. України ім. Я.Мудрого. – Х., 2003. – 40 с.
[su_button url=”http://crimpravo.com/wp-content/uploads/2017/01/YArmish-N.M.-Teoretichni-problemi-prichinno-naslidkovogo-zvyazku-v-kriminalnomu-pravi-filosofsko-pravovij-analiz.pdf” style=”soft” background=”#fc0400″ size=”5″ radius=”5″ icon=”icon: cloud-download”]Завантажити PDF[/su_button][su_spacer]
Анотація до автореферату
Монография Ярмиш Н.М. посвящена анализу категории “причинно-следственная связь” применительно к задачам, которые стоят перед наукой уголовного права и практикой применения уголовного закона. Исследование базируется на сравнении различных философских и уголовно-правовых концепций с привлечением данных психологии, социологии, языкознания, криминологии, ряда естественных наук.
Ярмиш Н.М. предпринята попытка выявить наиболее приемлемые с точки зрения логической взаимосогласованности и отвечающие гуманистической направленности подходы к установлению причинной связи как одного из признаков объективной стороны преступления. Предпосылкой этого служит четкая установка, что детерминизм и причинность – категории не совпадающие. Детерминизм – это категория, выражающая любые виды связей между явлениями.
Причинность отражает исключительно причинно-следственные связи. Условия – это качественно иные детерминирующие факторы, не способные к порождению других явлений. В аспекте “целевой причинности” уточняется объективный характер причинной связи: её наличие не зависит от того, спланировал ли человек определенное развитие событий или даже не заметил, что его действия повлекли их за собой. Осуществлен анализ лингвистических данных о происхождении категории “причина”, который позволяет утверждать, что категория причинности вытекает из самой сущности материи – ее активности.
Признаки причинной связи автор располагает в двух уровнях – онтологическом и гносеологическом. Приводятся доводы, что единственный онтологический признак причинной связи – это признак порождения причиной следствия. Порождение включает в себя временной фактор. Показано, что ни случайность, ни необходимость использоваться для определения причинной связи как онтологической категории не могут. Случайность относится к процессу образования самих причин. Необходимость служит способом формирования представлений о причинности. Утверждается, что причинная связь не может быть статистической.
Наличие статистических закономерностей не доказывает наличия причинной связи при рассмотрении конкретной пары событий. Приведены дополнительные аргументы, с вовлечением данных естественных наук (в частности, данных о “лавинных процессах), в пользу наличия причинной связи при особых обстоятельствах на стороне потерпевшего. Рассматривается вопрос о возможности формализации причинной связи. Приводятся данные, что онтологический признак причинной связи “порождение” формализации не поддается. Для констатации порождения предлагается метод лингвистической интуиции, который базируется на колоссальном опыте познания причинной связи, накопленном человечеством и отраженном в выработанных тысячелетиями языковых конструкциях.
Сквозь призму метода лингвистической интуиции анализируются проблемы “информационной причинности”: воздействие информации на поведение или состояние человека. Показано, что воспринятый информационный сигнал, исходящий от другого человека, служит не причиной изменений, а носителем причины, который, прежде чем произвести определенное воздействие, должен быть “раскодирован”, осмыслен. Выявлены ситуации, в которых информационный сигнал выступает не носителем причины, а обусловливающим фактором. В этом ключе проанализирована детерминирующая роль второстепенных соучастников для наступления результата, произведенного исполнителем. Анализируется дискуссия о причиняющих свойствах бездействия.
Ярмиш Н.М. приводятся аргументы, что бездействие может служить носителем причины исключительно в информационном аспекте. Но не всегда, а только в тех ситуациях, когда его влияние осуществляется помимо либо в обход воли лица. На основе логико-философского анализа связки парных категорий “причина-следствие” делается заключение, что причинная связь не имеет самостоятельного места в системе признаков объективной стороны преступления, поскольку последствием может именоваться только то событие, которое находится в причинной связи с деянием. В монографии Ярмиш Н.М. рассматриваются многие другие проблемы причинной связи, анализируются спорные вопросы, возникающие в судебной практике.