Клим А. М. Взяточничество: криминологическая характеристика и предупреждение

Клим А. М. Взяточничество: криминологическая характеристика и предупреждение [Текст] : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Клим Анатолий Марьянович ; Учреждение образования “Акад. М-ва внутр. дел Республики Беларусь”. – Минск, 2013. – 25 с.

[su_button url=”http://crimpravo.com/wp-content/uploads/2016/12/Klim-A.-M.-Vzyatochnichestvo-kriminologicheskaya-harakteristika-i-preduprezhdenie.pdf” style=”soft” background=”#fc0400″ size=”5″ radius=”5″ icon=”icon: cloud-download”]Завантажити PDF[/su_button][su_spacer]

Анотація до автореферату

Дисертаційне дослідження Клим А.М. присвячене акутальній проблемі для всіх країн – запобыганню хабарництву. Концепцією національної безпеки Республіки Білорусь посеред основних державних інтересів країни в політичній сфері визна-лено дієвий опір корупції. Хабарництво вважається більш небезпечною і яскраво вираженою формою прояву корупції, кото-рої орієнтується кількістю причин і знаходиться в залежності від суспільно-фінансових умов життєдіяльності спільноти.

Опір хабарництву зумовлено як пріоритетний спрямованості держ антикорупційної політики. Проте, недивлячись на вжиті заходи протидії, його ступінь залишається високим. Так, за 2012 р чисельність прецедентів хабарництва (придбання хабара, доза хабара і посередництво в хабарництві), зареєстрованих пра-воохранітельнимі органами Республіки Білорусь, дорівнює 933 переступив-лення (по зіставленню з 1961 р зросла в 17,6 рази) або 52,4 відсотка від загальної кількості корупційної злочинності. Разом з тим кримінально-правова статистика ніяк не має можливість всебічно і в наповненому розмірі відобразити со-бездіяльність і динаміку даних правопорушень згідно фактору найвищої їх латентності. Результати досліджень інтернаціональної незалежної організації «Транс-Перенс Інтернешнл», згідно яким в 2012 р Республіка Білорусь через-няла 123 простір з 183 держав, ще кажуть про підйом хабарництва в країні нарівні з іншими формами корупції.

Дисертантом при вишукуванні виявлені наступні віяння правового регулювання та індивідуальності протидії хабарництву в сфері застосування кримінально-правових і кримінологічних засобів: а) значимий часовий розрив між виникненням корупції і прийняттям кримінально-правових норм про протест-ності через хабарництво, їх недосконалість і відставання від треба стей правозастосовчої практики, селективний під’їзд в боротьбі з цим дійством, відсутність системного і комплексного підходу співвідносно Попереджув-дження сприяли зниженню віддачі кримінальної трепетно-сти; б) розширювальний під’їзд до тлумачення правових показників взяточ-робітництва і посадової особи як особливого суб’єкта правопорушення; в) зміцнення в одній замітці Кримінального кодексу Республіки Білорусь від 9 липня 1999 року (далі – КК) кримінально-правових видів хабарництва, отли-чающихся різним ступенем суспільної небезпеки; г) переважання в кримінальній політи-ці карального підходу до взяткополучателем посеред-ством посилення санкції, а ще недооцінка історичних, суспільно-фінансових і суспільно-емоційних посилів корупції; д) невиконання в правозастосовчій практиці такого принципу кримінального права, як неминучість відповідальності; е) переважання в рух про-тривалості періоду кримінально-законний орієнтації в наукових дослід-ваниях, зневага інтернаціонального експерименту боротьби з хабарництвом в остаточному результаті зумовило недостатність і неефективність про-профілактичних заходів. Облік цих причин сприяє збільшенню ефек-тивності системи застереження хабарництва та антикорупційної згідно-літики країни.

Увійдіть до вашого акаунту

Fill the forms bellow to register

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.